刘磊(V.L.)

刘磊(V.L.)的博客

他的个人主页  他的博客

截至到20090713对中国开源的了解

刘磊(V.L.)  2009年07月13日 星期一 17:27 | 1132次浏览 | 8条评论

最近的一段时间非常密集的查阅了网上的资料,算是初步对开源有了些了解。

中国主要是开源的使用大国,但不是贡献大国。第一,开源在中国的环境应该说是非常恶劣的:风传“绿坝”的图像过滤系统是使用的是OpenCV的代码,却有一个“自主知识产权”的专利名头。在闭源的商业软件中无限制的使用GPL代码,却屡屡变成自主知识产权并能获得专利;实在是从根本上腐蚀了开源的土壤。第二,开源主要是学术界与个别厂商的装饰品,开源的环境与氛围需要质的改变。民间开源社区的声音很小、很无助。第三,中国程序员的生存环境让其没有过多的时间参与开源;现在中国比较多的开源参与主要是在文档的汉化上。第四,国内厂商的开源大多对于最终用户没有使用价值,只是假意的开源。

对于中国开源的发展,浅显有了一点见解。第一,需要政府在知识产权与专利的纠纷上能够认真对待GPL等开源许可协议,在法律上使开源有生存空间。第二,对于软件厂商尽量选择LGPL、BSD、APACHE等商业友好的开源协议软件,并在发行软件中包含所使用开源软件的版权声明。第三,学术界放下身,段切实的呼吁、组织、构建有基金会支持的开源社区;并放弃领导权的争夺(开源理应没有领导权问题)。第四,软件厂商可以尝试将通用功能的自有软件贡献给开源,长远来看开源社区对软件的改进对软件厂商自身是有益的。

开源在中国是个很艰难的路。

评论

我的评论:

发表评论

请 登录 后发表评论。还没有在Zeuux哲思注册吗?现在 注册 !
马越

回复 马越  2009年07月17日 星期五 14:58

“开源在中国是个很艰难的路。”
----看看现在的计算机教育就知道了。

如果开源软件不能在学校教育领域内生根发芽,那么前途很渺茫。。。

0条回复

徐继哲

回复 徐继哲  2009年07月15日 星期三 08:31

对于这条,“第二,对于软件厂商尽量选择LGPL、BSD、APACHE等商业友好的开源协议软件“,描述的不准确,具有很强烈的误导性,我估计你也是被网上的类似声音所影响。

BSD等不应该叫”商业友好开源协议”,或者说这类许可证容许将自由/开源软件转化成专有软件进行销售,更容易建立商业模式。因此,叫“商业模式友好”更准确一些。事实上,目前为止,最成功的商业化还是Linux,总所周知,它是GPL许可证。

不可回避的一点是,自由/开源软件本身建立商业模式较(专有软件)困难。这也是阻碍其发展的重要原因之一。

4条回复

  • 刘磊(V.L.)

    回复 刘磊(V.L.)  2009年07月15日 星期三 14:33

    开源软件构建之初应该是没有考虑商业行为,应该是纯粹反商业的;到现在越来越模糊了,逐渐提倡支持服务收费的模式。老外的行为逻辑不是很复杂,但真是很有效哇。

    3条回复

      • 徐继哲

        回复 徐继哲  2009年07月15日 星期三 15:34

        误解。事实上,自由软件运动之初,并没有考虑商业模式问题,关注的就是用户的自由问题。而开源软件恰恰是完全为了迎合商业要求,才从自由软件社区中分离出去的。

        即,开源这个概念本身就是为了商业而服务的。但在后来的探索中没有找到非常好的商业模式,或者说发展的效果没有达到最初的设计者的目标(从商业上看)。

        2条回复

李金贵

回复 李金贵  2009年07月13日 星期一 23:17

“开源在中国是个很艰难的路。”
很艰难,但是也要走~~

1条回复

暂时没有评论

Zeuux © 2024

京ICP备05028076号