北邮人  - 讨论区

标题:北邮图书馆摇号产生的血案

2011年03月16日 星期三 16:41

北京邮电大学出怪招 “摇号”分配图书馆座位

2011年03月16日09:31
中广网北京3月16日消息 据中国之声《新闻纵横》报道,最近,北京邮电大学调整了图书馆自习室的管理办法。

有过大学经历的人大概都会对图书馆自习室座位的紧俏印象深刻。图书馆的座位比较宽敞,也便于查阅资料,还不会因为教室的临时调用而更换自习室,所以都很受青睐。天不亮,图书馆门前就会排着长长的占位置的队伍。

这在学校算是“稀缺资源”了,北京邮电大学的变通就是“摇号”。也就是同学们抽签决定,谁可以足够幸运地拥有这个座位一年的时间。

学校的老师说:过去大家排队占座,学校维持秩序不方便,而抽签就比较快捷。对此,一些同学觉得“很新颖”,而很多同学都持反对意见,他们认为:这样反而降低了自习室的利用率,一个座位一年只能给一个人用,而且抽签随机性太大,有失公允。

现在“摇号”似乎成了很流行的资源分配方式,只要稀缺,那就摇号吧,让运气决定你能不能拥有。可是学校的自习室难道也要让学生们撞大运吗?学校是方便管理了,那那些想自习又没运气的学生怎么办呢?我们再设想一下:这稀缺的座位号又会不会和社会上其他稀缺资源一样,成为“热炒”的对象呢?!这也许只能算是“最偷懒的摇号”吧。



曾立:别把摇号当成公共资源分配的利器

发布时间: 2011-03-16 15:57 来源: 荆楚网 进入电子报
最近,北京邮电大学调整了图书馆自习室的管理办法,通过摇号分配座位,如果被摇中,就可以拥有座位一年的时间。(中广网 3月16日)
如果说只有摇号才能获得保障房的原因是基于保障房的稀缺,那么大学生摇号才能获得图书馆座位是否也反映着图书馆座位的稀缺? “稀缺”究竟是一个怎样的概念,在怎样的条件下才能构成稀缺?而我们应对资源稀缺的手段就只有摇号么?
任何东西的缺少都是针对需求而言的。当某种资源严重无法满足需求的时候,我们可以称其为该种资源稀缺。当前保障房资源和公众的住房需求相比相去甚远,因此我们有理由说该种情况下,保障房就是一种稀缺资源。大学图书馆里的座位也是这个情况么?在图书馆学习的需求和住房需求相比一个最大的区别就是住房需求是一种稳定的需求,而在图书馆学习的需求却并非是一种稳定的需求。
一个学生上午想去图书馆学习,下午可能就必须去教室上课,或者去做别的事情了。在这种不稳定的需求状态下,我们在大学里经常看到的情况是,在上课高峰期的时候,大学图书馆一般闲置座位很多。而课余时间,图书馆则往往人满为患。在在这种不稳定需求的作用下,我们能一概而论的认为某大学的图书馆座位供不应求么?当然对于大学生而言,图书馆里的座位是越多越好。但是从经济学的角度而言,真正完全发挥资源作用并能满足需求的资源供给才是优良供给。图书馆座位如果不能被充分利用,闲置成本无疑会成为学校的财政负担。
即便是大学图书馆遭遇了图书馆座位稀缺的情况,管理者就一定采用摇号的方式来解决么?摇号是一种采用机会主义的方式来给予不确定的人以某种权益的方式。凭什么能否进图书馆学习要由学生们摇号时的运气来决定?而那些参与摇号的学生就一定非常渴望在图书馆里学习么?当机会被绝对平等的时候,就会浪费许多本该提供给最需要的人的机会。
公共资源的合理分配不是一个简单的摇号所能解决的。我们只有充分考虑权益主体的特点,需求的特点,才能确定真正公平合理的资源分配方式,真正的实现资源分配中的公平。

 

2011年03月16日 星期三 16:43

这不是真的吧????!!!!!

2011年03月16日 星期三 16:46

其实更甚。

真是情况是这样的,北邮大三的学生,每个班级分得5个图书馆座位号,每个班30+人,其中大概有20+的人会出国和考研。所以结果是,每个班分成5个组,每组4人,4个人用同一个座位,时分复用。时分复用啊。

2011年03月16日 星期三 16:49

学生们是什么反应?

2011年03月16日 星期三 16:55

没有什么大的反应,基本上,想要座位的,就会自己内部协调,然后霸占一年。

北邮没地方自习已经很久了,大家该不自习的就不自习了,想学习的,就狠心杀过去。

图书馆那个地方,就是个苦大愁深,黑云密布的地方。

 

2011年03月16日 星期三 17:49

想起一首歌:大学自习室 

2011年03月17日 星期四 05:42

对BUPT自习室苦大仇深的alumni飘过……唉……自从来了脑残校长整个学校管理就彻底脑残了……

2012年09月26日 星期三 18:00

哈哈哈。。北邮一向资源紧张

如下红色区域有误,请重新填写。

    你的回复:

    请 登录 后回复。还没有在Zeuux哲思注册吗?现在 注册 !

    Zeuux © 2022

    京ICP备05028076号