今天刚回家，QQ群里就看到有人求助优化一段jQuery代码，简单看了一下，发现如果对jQuery这东西只停留在用的层面，而不知其具体实现的话，真的很容易用出问题来。这也是为什么近期我一直不怎么推崇用jQuery，这框架的API设定就有误导人们走上歧途之嫌。

需要优化的代码大致是这样的，也不方便直接把人家的代码复制过来，就大概地表达下意思：

    

     

      
       
        $.fn.beautifyTable = 
       
       
        function
       
       
        (options) {  
       
      
     
     

      
       //定义默认配置项，再用options覆盖
      
      
        
      
     
     

      
       return
      
      
        
      
      
       this
      
      
       .each(
      
      
       function
      
      
       () {  
      
     
     

      
       var
      
      
        table = $(
      
      
       this
      
      
       ),  
      
     
     

      
       tbody = table.children(
      
      
       'tbody'
      
      
       ),  
      
     
     

      
       tr = tbody.children(
      
      
       'tr'
      
      
       ),  
      
     
     

      
       th = tbody.children(
      
      
       'th'
      
      
       ),  
      
     
     

      
       td = tbody.children(
      
      
       'td'
      
      
       );  
      
     
     

      
       //单独内容的class
      
      
        
      
     
     

      
       table.addClass(option.tableClass);  
      
     
     

      
       th.addClass(options.headerClass); 
      
      
       //1
      
      
        
      
     
     

      
       td.addClass(options.cellClass); 
      
      
       //2
      
      
        
      
     
     

      
       //奇偶行的class
      
      
        
      
     
     

      
       tbody.children(
      
      
       'tr:even'
      
      
       ).addClass(options.evenRowClass); 
      
      
       //3
      
      
        
      
     
     

      
       tbody.children(
      
      
       'tr:odd'
      
      
       ).addClass(options.oddRowClass); 
      
      
       //4
      
      
        
      
     
     

      
       //对齐方式
      
      
        
      
     
     

      
       tr.children(
      
      
       'th,td'
      
      
       ).css(
      
      
       'text-align'
      
      
       , options.align); 
      
      
       //5
      
      
        
      
     
     

      
       //添加鼠标悬浮
      
      
        
      
     
     

      
       tr.bind(
      
      
       'mouseover'
      
      
       , addActiveClass); 
      
      
       //6
      
      
        
      
     
     

      
       tr.bind(
      
      
       'mouseout'
      
      
       , removeActiveClass); 
      
      
       //7
      
      
        
      
     
     

      
       //点击变色
      
      
        
      
     
     

      
       tr.bind(
      
      
       'click'
      
      
       , toggleClickClass); 
      
      
       //8
      
      
        
      
     
     

      
       });  
      
     
     

      
       }; 
      
     
    
   

总的来说，这段代码不错，思路清晰，逻辑明确，想要做什么也通过注释说得很明白了。但是按作者的说法，当表格中有120行时，IE已经反映脚本运行时间过长了。显然从表现来看，这个函数的效率不高，甚至说极其低下。

寻找原因

于是，开始从代码层面进行分析，这是一个标准的jQuery插件式的函数，有个典型的return this.each(function() { ... };);形式的代码，如果作者写下这段代码的时候，不是照本宣科不经思考的话，就应该意识到jQuery的一个函数干了什么事。

简单来说，jQuery.fn下的函数，绝大部分是一个each的调用，所谓each，自然是对选择出来的元素进行了遍历，并对某个元素进行了指定的操作。那么看看上面一段代码，进行了多少的遍历，在此就假设只选择了120行，每一行有6列，另加上1行的表头吧：

为了方便，我们简单地假设，在遍历中访问一个元素耗时为10ms，那么这个函数一共用了多少时间呢?这个函数共遇上了2172个元素，耗时21720ms，即21秒，显然IE确实应该报脚本执行过久了。

基本优化

知道了效率低下的原因，要从根本上进行解决，自然要想方设法来合并循环，初略一看，按照上边代码中注释里的数字，至少以下几点是可以合并的：

累加一下，我们一共减少了240+726+240+120=1326次元素操作，总计13260ms。在优化之后，我们的函数耗时变为21720-13260=8460ms，即8s。

注意选择器

到这里可能会有一个疑问，从表格的结构上来说，所有的th和td元素肯定都在tr之内，那么为什么不将1、2、5这三步的循环同样放到对tr的循环中，形成一个嵌套的循环，这样不是更加快速吗?

这里之所以没有这么做，主要有2个原因：

其一，无论将1、2、5这三者放在哪里，都不会减少对所有th和td元素的一次访问。

另一方面，$('th,td')这个选择器，在sizzle中会被翻译成2次getElementsByTagName函数的调用，第一次获取所有th，第二次获取所有td，然后进行集合的归并。由于getElementsByTagName是内置函数，在此可以认为该函数是不带循环的，即复杂度为O(1)，同样集合的归并使用Array的相关函数，是对内存的操作，复杂度同样为O(1)。

反之，如果在对tr元素的循环中再采用$('th,'td)这个选择器，则是在tr元素上调用2次getElementsByTagName，由于无论在哪个元素上调用该函数，函数执行的时间是相同的，因此在循环tr时使用，反而多出了119*2次的函数调用，效率不升反降。

可见，对sizzle选择器的基本知识，也是帮助优化jQuery代码的很重要的一方面。

不要啥都让JavaScript来做

根据前面的基本的优化，已经将时间从21秒降到了8秒，但是8秒这个数字显然是无法接受的。

再进一步分析我们的代码，事实上，循环遍历是语言层面上的内容，其速度应该是相当快的。而针对每个元素所做的操作，是jQuery提供的函数，相比遍历来说，才是占去大部分资源的主子。如果说遍历中访问元素用时是10ms的话，不客气地说执行一个addClass至少是100ms级别的消耗。

因此，为了进一步地优化效率，就不得不从减少对元素的操作入手。再仔细地回审代码，发现这个函数有着非常多的对样式的修改，其中至少包括了：

而事实上我们知道，CSS本身就拥有子代选择器，而浏览器原生对CSS的解析，效率远远高于让javascript去给元素一一加上class。

所以，如果对CSS是可控的，那么这个函数就不应该拥有headerClass、cellClass这两个配置项，而是尽可能地在CSS中进行配置：

    

     

      
       
        .beautiful-table th { 
       
       
        /* headerClass的内容 */
       
       
         }  
       
      
     
     

      
       .beautiful-table td { 
      
      
       /* cellClass的内容 */
      
      
        } 
      
     
    
   

再者，对于tr的奇偶行样式，在部分浏览器下可以使用:nth-child伪类来实现，这方面可以利用特性探测，仅在不支持该伪类的浏览器中使用addClass添加样式。当然如果你仅仅想对IE系列进行优化的话，这一条可以忽略了。

对于:nth-child伪类的探测，可以用以下的思路来进行：

最后，对于给所有th和td元素添加text-align样式，也是可以通过css进行优化的。既然不知道添加的是哪个align，那么就多写几个样式：

    

     

      
       
        /* CSS样式 */
       
       
         
       
      
     
     

      
       .beautiful-table-center th,.beautiful-table-center td { text-align: center !important; }  
      
     
     

      
       .beautiful-table-right th,.beautiful-table-right td { text-align: right !important; }  
      
     
     

      
       .beautiful-table-left th,.beautiful-table-left td { text-align: left !important; }  
      
     
     

      
       /* javascript */
      
      
        
      
     
     

      
       table.addClass(
      
      
       'beautiful-table-'
      
      
        + options.align);  
      
     
    
   

当然，上面所说的优化，是建立在对CSS有控制权的情况下的，如果本身无法接触到CSS样式，比如这是一个通用的插件函数，会被完全无法控制的第三方使用，那么怎么办呢?也不是完全没有办法：

当然上面的做法其实也蛮消耗时间的，毕竟又要遍历stylesheet，又要创建stylesheet。具体是不是对效率提升有很大的帮助，则依据页面的规模会有不同的效果，是否使用就要看函数设计人员的具体需求了，这里也就是提一种策略。

总的来说，通过尽可能少地执行javascript，将更多的样式化的任务交给CSS，则浏览器的渲染引擎来完成，又可以进一步地优化该函数，假设对addClass、css的调用需要100ms的话，此次优化直接消灭了原有120+726=846次的操作，节约了84600ms的时间(当然有夸张的成分，但是对整个函数的消耗来说，这个确实是很大的一块)。

最后的补充

这篇文章，仅仅是想在jQuery的各个实现的层面上来进行优化，只涉及到了对jQuery整个运行过程的分析、细节介绍和优化方向，并没有提到一些基本之基本的优化方法，比如：

先将整个table从DOM树中移除，完成所有的操作之后再放回DOM，减少repaint。

将mouseover和mouseout改为mouseenter和mouseleave，减少因为下正确的事件冒泡模型导致的重复的事件函数的执行。

对于th、td之类单纯元素的选择，优先考虑使用原生的getElementsByTagName，消灭sizzle分析选择器的时间。

最后，这篇文章只是想说明，对于前端开发人员，虽然浏览器可能是个黑盒，但是很多框架、工具、库都是开放的，在使用之前如果可以进行一定程度的了解，必然有助于个人的技术提升和最终产品的质量优化，“知其然而不知其所以然”是非常忌讳的情况。

原文地址