张增波

张增波的博客

他的个人主页  他的博客

Linux内核开发者大会归来

张增波  2009年10月25日 星期日 21:43 | 1919次浏览 | 9条评论

我并不是活跃的内核开发者,更多的,我想从非技术的角度来说说这次大会。

比较喜欢Eric Miao的Git演示,可以说深入浅出,值得我这样有点想投身培训事业的人好好学习。

午饭不错,有鸡腿、香蕉和酸奶,免费的技术会议还有这样免费的午餐,感谢组织者和赞助者!他们是Aka技术社区、Intel中国、清华大学、Ubuntu、南大富士通,俗话说吃人家的嘴短,这里广告一下。

事先没有好好准备,今天才发现官网有演讲的Slice下载,加上技术的生疏,对大部分的话题,我只能做到:原来不知道,现在知道有那么一回事。显然自己是去混饭吃的。

提问环节没有好好把握,问得不好。我其实想问很多:

Intel、甲骨文是怎么参与内核开发的?Linus 怎么领导这么多人和组织开发内核?比如,Linus怎么决定哪些补丁该补,哪些不该补呢?

作为一个开发嵌入式产品的小企业,在研发投入有限,主要关注产品功能的情况下,如何更好的参与内核社区呢?我目前的感觉,参与OpenEmbedded社区、Debian社区“更有价值”。

评论

我的评论:

发表评论

请 登录 后发表评论。还没有在Zeuux哲思注册吗?现在 注册 !
郎铁山

回复 郎铁山  2009年10月26日 星期一 23:44

希望各位朋友继续参与 AKA linux 内核开发者大会 :)

1条回复

刘磊(V.L.)

回复 刘磊(V.L.)  2009年10月26日 星期一 08:39

Intel、甲骨文是怎么参与内核开发的? 争取将自己的技术进入内核,作为自己的优势。他们参与内核开发是与普通开发者的待遇一样的。
Linus 怎么领导这么多人和组织开发内核? 对提交的补丁进行质疑,禁得住拷问的就可以进入内核。其中每个子模块都是有专人负责的,Linus一般只需merge他们的版本
Linus怎么决定哪些补丁该补,哪些不该补呢? 他说了算,补丁必须能够说服他或他信任的子模块负责人,但他有一票否决的权利。

1条回复

仲光泽

回复 仲光泽  2009年10月25日 星期日 22:54

是啊。从技术角度上说,如果小企业想提高,参与自由软件是一个不错的模式。

4条回复

  • 张增波

    回复 张增波  2009年10月26日 星期一 09:29

    我的疑惑不在于参不参与,而在于参与什么,怎么参与。中小企业往往图快,因此参与发行版比参与内核更能满足自己的需求;而质量又是不可忽视的因素,内核又是整体产品非常重要的一部分,因此也有必要参与,这二者的矛盾,如何平衡?

    3条回复

      • 聂军

        回复 聂军  2009年11月11日 星期三 09:31

        小企业参与内核开发从bug fix和加入小的新功能开始比较容易,也比较实际。一般产品开发都是基于比较新的版本,如果发现问题可以比较容易把patch rebase到最新的git tree上去。这样如果产品升级内核版本,原来的patch就已经在新内核里了。如果patch没有及时推到open source,可能过一段时间相关的code变化比较大,再把patch merge到新内核的effort就比较大
        很不好意思,以前很讨厌中英夹杂的,但公司环境就是这样,所以习惯以后很多意思用中文都不会表达了 :(

        0条回复

      • 仲光泽

        回复 仲光泽  2009年10月26日 星期一 10:04

        质量目前在国内都是嘴上喊的猛,实际有能力做的公司少之又少,只要能用,就敢卖。这也是没办法的事情,测试需要时间也需要金钱,对于小公司来说真的没有能力去做,所以现在国内软件测试水平我跟人感觉与国外差距还是很大的。

        1条回复

暂时没有评论

Zeuux © 2024

京ICP备05028076号